Français
Solutions RH – Les logiciels de gestion gagnent en expertise
Publié le 10-03-2012Le dernier numéro d’Option Finance, consacre un article sur les solutions logicielles en matière de gestion RH.
Cet article présente l’expérience de plusieurs professionnels du secteur dont la société ADP qui évoque sa collaboration avec Sabine Lipovetsky dans le cadre d’un vaste projet de dématérialisation des documents RH, en particulier sur les questions juridiques des durées légales d’archivage liées à la dématérialisation.
Sabine Lipovetsky intervient avec son équipe depuis de nombreuses années sur des projets de dématérialisation, de signature et d’archivage électroniques, tant au stade de la consultation pour apprécier la faisabilité et les risques que de la mise en œuvre de ces projets. Elle a acquis une très grande expérience dans ce domaine et travaille avec des consultants à l’origine des normes techniques, telle que la norme NFZ 42-01.
– Lire l’article en cliquant ici.
– En savoir plus : Sabine Lipovetsky
Luxe et propriété intellectuelle : nouveaux défis, nouveaux horizons
Publié le 05-03-2012Sabine Lipovetsky, associée, interviendra lors de plusieurs Soirées Juridiques sur le thème “Luxe et propriété intellectuelle : nouveaux défis, nouveaux horizons” en tant qu’avocate expert sur les questions de Propriété Intellectuelle.
De mars à juin 2012, Sabine traitera lors de cinq dates les problématiques suivantes :
– « Les produits de luxe et leurs dimensions esthétiques »
– « Merchandising des produits de luxe »
– « Stratégies de protection de la marque »
– « Le luxe dans la galaxie Internet »
– « Le luxe dans l’univers des contrats »
Kahn & Associés conseil de G2J dans le cadre de son rapprochement avec IEC
Publié le 22-02-2012Stéphane Sylvestre, Associé, a conseillé les actionnaires de la société G2J dans le cadre de son rapprochement avec IEC.
– Lire le communiqué de presse en cliquant ici.
Le droit européen et le filtrage a priori des réseaux sociaux
Publié leUn arrêt de la Cour de Justice de l’Union Européenne en date du 16 février 2012, en réponse à une question préjudicielle d’une juridiction belge, est venu confirmer que la directive 2000/31/CE, dite Directive sur le commerce électronique, « interdit aux autorités nationales d’adopter des mesures qui obligeraient un prestataire de services d’hébergement à procéder à une surveillance générale des informations qu’il stocke ».
Les exploitants de réseaux sociaux ne sauraient donc se voir contraints à mettre en place des systèmes de filtrage général pour prévenir la publication par leurs utilisateurs de contenus illicites.
Leur faire supporter une telle obligation reviendrait pour la Cour à leur imposer un rôle de surveillance active et permanente, ce qui constituerait une atteinte caractérisée à la liberté d’entreprise, puisqu’elle obligerait les exploitants à adopter, à leurs seuls frais, des systèmes informatiques complexes, coûteux et permanents.
La Cour se réfère par ailleurs à deux autres fondements, plus inhabituels dans le cadre des litiges portant sur la responsabilité allégée des hébergeurs. La Cour souligne en effet que les effets d’une injonction enjoignant de mettre en place un système de filtrage ne se limiteraient pas aux exploitants : la mise en œuvre d’un tel système de filtrage serait également susceptible de porter atteinte aux droits fondamentaux des utilisateurs de ces services, à savoir à leur droit à la protection des données à caractère personnel ainsi qu’à leur liberté de recevoir ou de communiquer des informations, droits protégés par la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.
D’une part, le filtrage envisagé impliquerait l’identification, l’analyse systématique et le traitement des informations relatives aux profils créés sur le réseau social. Or, la plupart de ces informations doivent être considérées comme des données à caractère personnel, dans la mesure où elles permettent, en principe, d’identifier les utilisateurs.
D’autre part, le filtrage risquerait de porter atteinte à la liberté d’information : le système risquerait en effet de ne pas distinguer suffisamment le contenu illicite du contenu licite et, par conséquent, d’entraîner le blocage de communications à contenu pourtant licite.
Par le biais de cette réponse à question préjudicielle, la Cour de Justice de l’Union Européenne interdit aux juges nationaux d’adopter des injonctions obligeant les prestataires de services d’hébergement à mettre en place de tels systèmes de filtrage généralisé, qui ne respecteraient pas l’exigence d’un juste équilibre entre les droits de propriété intellectuelle d’une part et la liberté d’entreprise, le droit à la protection des données à caractère personnel et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations d’autre part.